«Квартира, машина, двое детей»: чем опасен «мещанский идеал»

      Комментарии к записи «Квартира, машина, двое детей»: чем опасен «мещанский идеал» отключены

«Квартира, машина, двое детей»: чем опасен «мещанский идеал»

Те, кто застал благословенную (в затуманенных ностальгией головах) эру социализма, не забывают формулу советского благополучия: квартира-машина-дача. Вправду, самым главным показателем удавшейся судьбе была собственная, отдельная от своих родителей, квартира. Следующий уровень благосостояния – машина.

Проблемное ведро с гайками от отечественного автопрома – но оно давало определенный статус («Что это Сидоровы здороваться прекратили, как словно бы автомобиль приобрели!»). Ну, а с дачей все было несложнее. Само собой разумеется, настоящие дачи – генеральские, отвлечённые либо писательские – были уделом «громадных» людей, ну а участки в шесть соток, засаженные огурцами и картошкой, имелись, возможно, у многих советских тружеников.

Но в эту формулу благополучия, к перечисленным выше чисто материальным составляющим, часто включался и таковой элемент, как «двое детей». Причем детей в обязательном порядке должно было быть как раз двое. Довольно часто возможно было услышать: «Они/мы до тех пор пока второго не родили». И выходило, словно бы семья с одним ребенком – какая-то незавершенная.

Наподобие как стандарты требуют наличие показателя «двое детей».

Само собой разумеется, нужно учитывать, что семья с двумя детьми многими исследователями рассматривается как совершенная, либо близкая к идеалу. Интернациональная европейская исследовательская группа врачей в течение 33 лет проводила изучения, результаты которых продемонстрировали, что в семьях с двумя детьми и родители, и дети имеют наилучшие показатели по здоровью.

У супругов, имеющих одного ребенка, понижается уровень заболеваемости самыми различными заболеваниями если сравнивать с бездетными парами. У имеющих двух – итог как бы «закрепляется». У два раза рожавших дам существенно понижается риск развития рака молочной железы, но не возрастает риск онкологии шейки матки, как у многократно рожавших. Наряду с этим семьи с двумя детьми избегают повышенного уровня шума, избытка стрессов и нехватки пространства, как в многодетных.

Социолог Константин Феофанов, расписывая все плюсы многодетности (стремительная социализация детей и т.п.), однако, подтверждает тот факт, что для полноценного развития ребенку нужно постоянное внимание со стороны своих родителей, и возможность уединения для размышлений и чтения, что нереально в многодетной семье кроме того при наличии просторного жилья.

Но, одновременно с этим, многие ученые уверены, что наилучший вариант – это один ребенок, что возьмёт все имеющиеся у семьи ресурсы, что создаст для него комфортное детство и разрешит максимально раскрыть собственный потенциал. Американский эксперт по проблемам экологии семьи Билл Маккиббен говорит, что единственные дети в семье интеллектуально более развиты, а, помимо этого, общаясь в основном со взрослыми, более с уверенностью чувствуют себя во взрослом мире.

Но, честно говоря, вряд ли простая советская семья руководствовалась научными рекомендациями. Скорее уж тем, что сейчас именуется публичным мнением, а тогда – «как у всех», либо «как у людей». Вон у соседей и родственников  имеется собственные квартиры, дачи и машины, по двое детей, а мы что, хуже? С одним ребенком дом – не полная чаша. Примечательно, что в среде научной интеллигенции, людей высокодуховных, приоритеты были пара иными.

Не так ответственны были автомобили с дачами, как кандидатские и докторские степени. (Не смотря на то, что, справедливости для, научные степени и были ступенями к дачам и машинам, а время от времени кроме того к квартирам). Но «двое детей» оставались маркером благополучия. «Среди моих привычных лишь я и защитила кандидатскую и родила двоих детей, у остальных – либо двое, либо степень при одном ребенке!» – это было совсем обычным предметом гордости.

Очевидно, было огромное количество семей с одним ребенком. Но так как и отдельное от старшего поколения жилье было далеко не у всех, и автомобилями мало кто обладал. Но обывательский шаблон оставался идеалом для большинства!

Помой-му – а что, фактически, нехорошего в «мещанском» материальном идеале? Ничего. За исключением одного: дети, рожденные по причине того, что «так нужно» и «как у людей» в родительском восприятии так и оставались частично «респектабельными вещами».

Поженились, родители скинулись на кооперативную квартиру, приобрели мебель, родили ребенка, приобрели машину, приобрели холодильник, родили второго, унаследовали дачный участок, еще нужно приобрести стиральную машину, и ковер, и хрусталя побольше. какое количество бесед о том, что на данный момент родители заняты зарабатыванием денег, в то время как дети страдают от недочёта внимания – но советские дети совершенно верно так же были предоставлены сами себе, пока родители находились в очередях и давали взятки, дабы купить желаемый недостаток.

Деньги да и то, что на них возможно купить – эту цель судьбе поставили себе те, чьи родители жили для успехи этого «мещанского идеала».

И в итоге – взаимопонимания и отсутствие близости между детьми и родителями, подростковые депрессии и имеющие детей одинокие старики.

Так какая семья совершенна? Да та, где любой ребенок желанен и рожден для любви, а не для демонстрации благополучия! Любой – и не имеет значения, двое, десять либо один.

Случайные записи:

ВЫБОР ЗА НАМИ 2016 | ПОЛНЫЙ ФИЛЬМ | Официальная версия Проекта Венера


Еще немного статей: