Сообщу сходу: Вайнштейн – та еще мразь. Лишь безотносительный моральный урод может пользоваться собственной своим авторитетом и властью в аналогичных низких целях.
Сексуальные домогательства неприемлемы как таковые по большому счету, но домогательства этого голливудского продюсера ужасны а также собственной систематичностью. Он действовал в рамках приблизительно одного сюжета: приглашал актрис в собственный номер. Наряду с этим о его действиях знали фактически все. Историю Вайнштейна не напрасно назвали «самым известным секретом Голливуда».
Об этом говорили, об этом давали предупреждение: Кортни Лав еще в 2005 году в собственном интервью дала совет молодым актрисам не оставаться с продюсером наедине, а Анджелина Джоли говорит, что кроме этого предостерегала вторых девушек о повадках Вайнштейна.
О том из-за чего скандал начался как раз на данный момент, возможно рассуждать продолжительно, обстоятельств хватает. Одни жертвы показывают, что ощущали себя виноватыми, что им было стыдно и неудобно, а другие – о том, что у них попросту не получалось открыто заявить о происходящем, потому что им практически затыкали рот и рушили их карьеры. Журналисты говорят, что Вайнштейн подмял под себя всю прессу, и они также ничего не могли сделать.
Утверждается кроме этого, что все трудившиеся на него люди были связаны соглашением о неразглашении. Но так или иначе, в сообщества тема обсуждалась обширно. И этого все равно не хватило чтобы перебить влияние и статус Харви.
Не хватило единения, не хватило жажды, не хватило смелости и авторитета?..
Не желаю никого делать выводы, но, думается, неприятность в чем-то большем, чем легко Вайнштейн и злодей. Не напрасно певица Бьорк наконец решилась поведать о домогательствах «датского режиссера» (в котором угадывается Ларс фон Триер).
Не напрасно Лена Данэм и Мэрил Стрип заявили о том, что подобная обстановка при всей собственной чудовищности вовсе не неповторима, а актриса Минди Калинг особенно выделила важность мужской реакции на скандал: «Это то, чего он больше всего опасается: исчезновение немногословной мужской помощи аналогичного поведения». И не смотря на то, что к чести мужчин нужно заявить, что большая часть из них высказались в поддержку дам, совсем не факт, что эти слова по-настоящему что-то поменяют.
Но больше всего в данной истории меня поразила нескрываемая помощь Вайнштейна в русскоязычных соцсетях. Мнения, что «все актрисы – ш…», «они сами знали, на что идут» либо кроме того «ну а как они желали?», совсем немыслимы, чудовищно мерзки. Из-за чего ценой за карьеру, за следование мечте и раскрытие таланта будут домогательства влиятельного человека?
Из-за чего рвение дамы добиться успеха не то что не приводит к никакому, но попросту осуждается? Из-за чего жертвы должны защищаться от обвинений во лжи и/либо косых взоров?
Эта история вообще-то кроме того не столько про актрис, сколько про всех нас, неизменно рискующих столкнуться с приставаниями людей, наделенных властью. Почему-то считается, словно бы мужчина обязан «брать», «брать» силой, а дама должна быть в случае если и не довольна, то хотя бы польщена тем, что ее кто-то «захотел». И словно бы в случае если дама отказывает – это значит, что она « ». Эти убеждения прочно сидят в головах у большинства людей: и необязательно вследствие того что они, эти люди, нехорошие, а вследствие того что они выросли в обществе, которое поддерживает подобные стереотипы.
Поражает кроме этого образ жертвы, что создается для самого Харви. Вот, дескать, несчастный человек; сломали карьеру очень способному продюсеру. Откуда берется это сопереживание? Не оттуда ли, что многие из этих сострадающих сами смогут представить себя на его месте?
И не оттого ли, что они ни во что не ставят тех, чью карьеру (и жизнь) сломал он?
Донна Каран высказала идея, которую многие разделяют, – дескать, девушки сами напрашивались. Но кроме того если не брать в расчет суть этого мизогинного обвинения (ужасного по собственной сути и абсолютно неправильного), опять поднимается вопрос о систематичности аналогичного поведения. Систематичности, исключающей саму идея о «провокации» со стороны.
Ну он же не мелкий ребенок, в действительности, неспособный отличить, что такое прекрасно, а что такое не хорошо, и всецело лишенный контроля над собственными действиями!
Это история про власть. Про жажду одного человека ощущать власть над вторым(и). Она не про то кроме того, как несчастный мужчина, снедаемый страстью и поддавшийся импульсу, попытался добиться какой-то дамы, выбрав наряду с этим очень неверный метод.
Но про то, как циничный мерзавец, ощущая собственную безнаказанность, из раза в раз утверждался за счет беспомощных перед ним девушек. И, честно, мне думается, что люди, каковые его защищают, ничем не лучше.
Случайные записи:
Сексуальный скандал вокруг Харви Вайнштейна: что за этим стоит? * Полный контакт с Владимиром Соло…
Еще немного статей:
-
Значение имени лука, происхождение и история. что ждёт мальчика по имени лука: характер и судьба
Значение имени Лука. судьба и Характер человека с именем Лука Имя человека имеет особенную важность. В нём скрыт сакральный суть. Что свидетельствует имя…
-
Имя человека – это некоторый неповторимый код, что предсказывает ему определённую судьбу. Крайне важно проникнуться толкованием собственного имени,…