«Сама виновата»: почему мы обвиняем жертв насилия

      Комментарии к записи «Сама виновата»: почему мы обвиняем жертв насилия отключены

«Сама виновата»: почему мы обвиняем жертв насилия

Школьницу каждый день изводит одноклассник. Даму годами избивает супруг/партнёр. На девушку, поздно идущую к себе, нападает мужчина.

Студентку, оставшуюся ночевать у друзей по окончании алкогольной вечеринки (либо кроме того совместного просмотра кино), насилует вся компания. Что неспециализированного у всех этих обстановок? В каждой из них большая часть людей звучно сообщат о пострадавшей «Так она сама виновата!»

Виктимблейминг (от англ. victim blaming: «обвинение жертвы») – это культура возложения ответственности за принуждение, идеальное в отношении пострадавшей, на неё саму. В данной совокупности взоров по умолчанию предполагается, что дама способна не допустить нанесения себе вреда, а если он всё-таки был причинён, то она так или иначе это «заслужила». «Неправильной» ли одеждой либо поведением – но она нарушила неписаные (и потому очень обширно трактуемые) правила обеспечения безопасности.

Из-за чего обвиняют пострадавшую?

1. Вера в честный мир – психотерапевтическая защита, которая разрешает сохранять иллюзию того, что нехорошее не произойдёт с тобой, в случае если «выполнять правила». Как сценарии типа «не ходить по вечерам по улицам», «не вступать в отношения с мужчинами, использующими принуждение», «не завлекать внимания одноклассников/сотрудников/прохожих мужчин» правомерны и честны – отдельный важный вопрос. я точно знаю, что вместо того дабы фокусироваться на пострадавшей, пора задать людям, совершившим принуждение, один-единственный очень несложный вопрос: «Из-за чего вы это сделали?»

2. Применение мужчинами собственной привилегии выполнять принуждение, не неся за него должное наказание. В отечественном обществе, во время господства взоров, машинально перекладывающих на даму ответственность на поведение вторых, совсем здоровых людей около неё, агрессоры замечательно знают, что их действия с огромной долей возможности не повлекут для них хоть какое количество-нибудь значимых последствий.

Наоборот, при огласки дама возьмёт негодования и такое количество обвинений в собственный адрес, что точно побоится впредь поднимать тему совершенного по отношению к ней насилия где бы то ни было, предпочитая терпеть – на этом пути многим из тех, кто находится в ситуации насилия, по крайней мере всё знакомо, соответственно, менее страшно. Как бы плохо это ни звучало.

3. Массовое нахождение дам в зависимости от своих партнёров. Так как принуждение бывает не только физическим, но еще и психотерапевтическим, экономическим либо сексуальным, существует огромная возможность того, что в дисфункциональных отношениях (которыми являются каждые отношения, где существует иерархия и дисбаланс власти) дама подвергается как минимум одному из видов насилия. Исходя из этого любое упоминание данной темы напоминает дамам об опасностях их собственных взаимоотношений, и дабы заглушить рвущуюся наружу тревогу, все средства кажутся допустимыми.

Для чего обвиняют пострадавшую?

Виктимблейминг разрешает убить кроме того не двух, а больше зайцев сходу. Во-первых, это метод рационально растолковать себе произошедшее. В действительности, неужто не ясно, что те либо иные действия прямо-таки заставляют бедных, слабо либо совсем не осуществляющих контроль себя мужчин забрать и совершить по отношению к даме принуждение? Забрать, к примеру, мини-юбку.

Ох уж это орудие сатаны! Вот заметил мужчина женские ноги выше колена – и всё, механизмы «держания» себя в руках слетели без возможности восстановления! Природа так сделала, совершенно верно вам говорю!

А что у людей (включая, конечно, мужчин) имеется высшие психологические функции, социализация, да и по большому счету в подавляющем большинстве обстановок угроза уголовного либо другого наказания в полной мере себе трудится – так то всё частные случаи. И ног и декольте в том месте точно нет.

Во-вторых, виктимблейминг разрешает скрывать очень значительную проблему: одна социальная несколько систематически и в пугающих кроме того воображение масштабах использует принуждение в отношении второй социальной группы – и первой это практически в любое время сходит с рук! По данным статистики МВД, в 2016 году в Российской Федерации было зарегистрировано лишь 3893 изнасилования либо покушения на изнасилование (при 144 миллионах населения!).

Наряду с этим, по данным многих НГО по защите прав дам, статистика кроме того примерно не соответствует настоящей обстановке в стране. Разумеется, что такое положение дел требует немедленного реагирования в юридической, психотерапевтической, социальной и других сферах организации судьбы общества. А тут такое эргономичное объяснение – «так она ж сама виновата».

Соответственно, и делать с этим ничего не нужно.

В-третьих, это разрешает поддержать в текущем состоянии отношения власти в обществе. Как ни плохо и пугающе принуждение в разных его проявлениях, имеется то, чего, "Наверное," дамы опасаются еще больше – неизвестности. Неясно, что будет в том месте, в том гипотетическом мире, к которому имела возможность бы привести обвинения поддержки насильников и культура пострадавших.

К тому же количество дам во власти не так высоко, дабы они имели настоящую силу влиять на законодательные и социальные нормы. Да и женская социализация, в рамках которой у девочек воспитываются покорность, привычка молчать и негромкое признание собственной подчиненной и второстепенной позиции, увы, совсем не приближают перемены в публичном сознании.

Что делать?

• Сталкиваясь с очередной обстановкой, в которой дама подверглась насилию, не додавать собственный голос в хор, поющий о её виновности в случившемся. В действительности нет ни каких-то неизменно трудящихся правил, ни способов избежать чьего-то злого намерения причинить нам вред. Как бы ни хотелось верить в обратное;

• Поддержать пострадавшую. По окончании эпизода насилия довольно часто направляться волна травли в сети и в окружении дам, что серьёзно ухудшает их психотерапевтическое состояние и в крайних случаях может кроме того подтолкнуть их к суициду. Принципиально важно не только не поддерживать культуру обвинения жертвы, но и вслух выступать против в том месте, где имеется возможность.

Те, кто уверенный в оговоре со стороны дамы, смогут взглянуть на статистику, в соответствии с которой фальшивым признаётся очень небольшой процент заявлений. И ни одна здравомыслящая дама, замечательно не забывая о том, что в насилии склонны винить не агрессоров, а пострадавших, не станет публично лгать о нём, рискуя навлечь на себя шквал оскорблений и обвинений.

• не забывать, что в насилии неизменно виноват насильник. Исключений из этого правила не бывает.
В патриархальной парадигме мышления, опирающейся на разделение ролей и женщины и функций мужчины в обществе, которое держится на способности дам рожать и закрепляет на этом основании за ними функции ухода, обеспечения и заботы всех бытовых и эмоциональных потребностей, попросту нет места партнёрству. И девочки и мальчики, впитывая данный порядок вещей и привыкая к определённому распределению власти, бессознательно воспроизводят таковой тип взаимоотношений из поколения в поколения. Одна добрая половина – зная, что, вероятнее, никакой ответственности за это не понесёт, вторая – честно веря, что так и должно быть, и неизменно опасаясь, что станет ещё хуже.

Случайные записи:

Сама виновата. Обвинение жертвы насилия — норма?


Еще немного статей: